No es un extraterrestre, sino una llama, estudio confirma que Jaime Maussan nos engañó a todos

En el estudio se examinó el cráneo de unos de los cuerpos hallados en Perú y los compararon con el de las llamas.

Sandra García

SANDRA GARCÍA

Jaime Maussan es desmentido con estudio científico
Jaime Maussan es desmentido con estudio científicoCréditos: @DraAnaMariaLTH

Todo parece indicar que Jaime Maussan nos pudo haber engañado a todos y que el cráneo de «los extraterrestes» que presentó en la Cámara de Diputados podría ser en realidad el cráneo de una llama con un cuerpo ensamblado usando huesos de otros animales. ¡Así como lo lees! Esto de acuerdo con un estudio difundido en la plataforma X desde la cuenta de una usuaria identificada como la «Dra. Ana María» y que generalmente comparte estudios científicos sobre diversas temáticas. 

Desde su cuenta, la usuaria explicó que en el estudio utilizaron imagenología CT (tomografía computarizada) para analizar la estructura de «una de las momias encontradas en Perú». Así se dieron cuenta de que la anatomía del cráneo coincidía con una parte del cráneo de una llama y que lo mismo ocurrió con otras estructuras óseas como los ojos, la nariz y las cavidades. Mientras tanto, apuntó que el resto de los huesos permanecían «perfectamente ensamblados». 

¿Qué dice el estudio?

El estudio compartido por la «Dra. Ana María» se llama «Aplicación de la tomografía computarizada para la identificación del cráneo de un desconocido hallazgo arqueológico en Perú« y tuvo como objetivo estudiar científicamente unos hallazgos ocurridos en el año 2016 en Perú. Para ello, se examinaron el cráneo de unos de los cuerpos encontrados y los compararon con el de las llamas, que son unos animales muy comunes en aquel país. 

En este sentido, se demostró que los restos del cráneo que se encontraron son de naturaleza biológica y que están formados por huesos muy delgados y deteriorados que parecen ser partes del esqueleto de la llama. Asimismo, se realizó un examen adicional del cuello y se identificaron venas que podrían ser reales.

Con argumentos como estos, el estudio concluyó que los hallazgos fueron «construcciones de muy alta calidad«. Incluso, se cuestiona cómo es que pudieron realizarlos hace cientos de ellos. Eso sí, es importante mencionar que en el mismo documento se establece que podrían existir limitaciones por las imágenes del escaner de tomografía computarizada. 

¿Qué dijo Jaime Maussan sobre los extraterrestres? 

Recordemos que en una sesión especial de la Cámara de DiputadosJaime Maussan expuso «restos no humanos». Los cuerpos fosilizados se presentaron en vitrinas de cristal y el comunicador explicó que se trataban de seres con alrededor de mil años de antigüedad. Incluso, citó un estudio realizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para sostener su versión. 

Sin embargo, es importante mencionar que luego de la presentación de Maussan,  el Instituto de Física de la UNAM sacó un comunicado en el que desmintió parte de las declaraciones hechas en el Congreso. Incluso, el Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) se deslindó de cualquier interpretación o uso de la información que den de sus estudios realizados.

Fuente : El Heraldo México

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *